Aktualności

Za nami kolejne spotkanie w ramach Grupy Marketingowej Business Centre Club Katowice 🟦, podczas którego rozmawialiśmy o tym, jak skutecznie i bezpiecznie organizować akcje promocyjne — konkursy oraz loterie 🎁🎉.

Część prawną poprowadził radca prawny Adam Koper, wspólnik CKRP Kancelaria Prawna Ciastoń Koper S.K.A. ⚖️, omawiając kluczowe obowiązki organizatorów oraz najczęstsze ryzyka związane z przygotowaniem tego typu działań. Poruszone zostały m.in.:
📜 rola i znaczenie regulaminów,
🧾 obowiązki podatkowe,
🎲 wymogi dotyczące loterii,
🛡️ kwestie zgodności z prawem konsumenckim.

Część marketingową w świetnym stylu poprowadził Przemysław Smołucha, który pokazał, jak konkursy i loterie mogą wspierać budowanie marki, angażować odbiorców i wzmacniać sprzedaż, a nadto celnie wskazał zagrożenia biznesowe związane z niewłaściwą organizacją tego typu przedsięwzięć. Przemysław Smołucha dziękujemy za udział w spotkaniu grupy i podzielenie się inspirującą i praktyczną wiedzą w obszarze marketingu.

Najważniejsze wnioski ze spotkania w zakresie aspektów prawnych:
✔️ zgodność z przepisami to fundament każdej akcji 🧠
✔️ regulamin musi być jasny i kompletny ✍️
✔️ loterie wymagają szczególnej staranności 🎰
✔️ uwzględnienie w planach marketingowych aspektów prawnych znacząco wpływa na możliwość osiągnięcia założonych celów biznesowych związanych z akcją promocyjną 🤝

Serdecznie podziękowania kierujemy do Business Centre Club Katowice oraz Jacek Siatkowski🌟 za profesjonalną organizację wydarzenia i stworzenie przestrzeni sprzyjającej merytorycznej wymianie doświadczeń. Media-Operator dziękujemy za wsparcie w organizacji wydarzenia 🤝

Na koniec chcemy serdecznie pogratulować wszystkim uczestnikom wydarzenia za aktywny udział, merytoryczne pytania oraz cenne spostrzeżenia odnośnie organizacji loterii i konkursów. Dzięki Wasze zaangażowanie jednoznacznie potwierdziło zasadność organizacji tego typu spotkań oraz potrzebę dyskusji w gronie specjalistów zajmujących się w swojej praktyce akcjami promocyjnymi 🤝💡

To było wyjątkowo wartościowe spotkanie łączące perspektywę biznesu, marketingu i prawa ✨📈

Dziękujemy i do zobaczenia podczas kolejnego spotkania 👋

Szanowni Państwo,

z okazji Świąt Bożego Narodzenia oraz zbliżającego się 2026 roku życzymy Państwu dużo zdrowia i pogody ducha, niech ten czas pozwoli na naładowanie baterii i wejście w kolejny rok z podniesionym czołem. 

Życzy zespół CKRP Kancelaria Prawna Ciastoń Koper

Korzystanie z możliwości sztucznej inteligencji w branży marketingowej jest kuszącym rozwiązaniem. Zdaje się, że dostępne rozwiązania mogą stanowić optymalizację zarówno czasu, jak i pieniędzy. Mieliśmy okazję rozmawiać na ten temat w trakcie wydarzenia współtworzonego przez naszą kancelarię w ramach Business Center Club loża Katowice (kliknij, żeby przeczytać więcej o wydarzeniu).

Warto zatem w telegraficznym skrócie przypomnieć wybrane aspekty prawne związane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji w branży marketingowej.

ZAGADNIENIA PRAWNO-AUTORSKIE

Zasadniczą kwestią w obszarze praw autorskich i AI jest fakt, że efekty pracy wyłącznie sztucznej inteligencji nie są objęte ochroną prawa autorskiego. Dopiero weryfikacja twórczego stopnia ingerencji człowieka w wytworzony przez sztuczną inteligencję materiał może mieć wpływ na aktualizację prawa do ochrony na gruncie prawa autorskiego.

Niezależnie od kwestii prawa autorskiego należy zwrócić uwagę, że sposób i zakres możliwości komercyjnego wykorzystania materiałów wytworzonych przez sztuczną inteligencję wynikał będzie z regulaminów narzędzi do tworzenia treści z wykorzystaniem AI. Wobec tego, jeśli Twoja agencja reklamowa ma zamiar wykorzystać lub już wykorzystuje narzędzia AI do tworzenia treści do komercyjnego wykorzystania, np. w kampaniach reklamowych, to konieczne jest dokonanie audytu warunków korzystania z wytworzonych materiałów, zarówno na gruncie powszechnie obowiązujących przepisów (np. prawo autorskie, prawo cywilne, inne ustawy ograniczające reklamę lub zwalczające nieuczciwą konkurencję).

AI ACT

Od 2 lutego 2025 r. obowiązuje unijne rozporządzenie, które ma za zadanie kompleksowo regulować wykorzystanie systemów sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej. Od 2 czerwca 2025 r. obowiązują kolejne rozdziały tego rozporządzenia.

Podmioty podejmują środki w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu kompetencji w zakresie AI wśród swojego personelu. Poziom wymogów prawnych względem systemów AI uzależniony jest od kategorii ryzyka.

Dostawcy systemów AI, które generują syntetyczne treści (np. obrazy, tekst, wideo), muszą spełnić wymagania dotyczące transparentności i rozpoznawalności tych treści, tj.:

• oznaczać wygenerowane treści w sposób odczytywalny przez maszyny;
• zapewnić, że treść można łatwo rozpoznać jako sztucznie stworzoną lub zmodyfikowaną;
• stosować odpowiednie metody oznaczania.

PRAKTYCZNE WSKAZÓWKI

Podsumowując aspekty prawne, warto zwrócić uwagę na następujące kwestie:

1. Identyfikacja przeznaczenia systemu AI i technologii.
2. Weryfikacja zasad korzystania z wybranego narzędzia AI.
3. Aktualizacja umów z pracownikami i kontrahentami.
4. Weryfikacja wewnętrznej dokumentacji (RODO).
5. Oznaczanie treści wygenerowanej z wykorzystaniem AI.
6. Weryfikacja treści w kontekście wymogów prawnych (np. reklama).
7. Zabezpieczenie kwestii własności treści wyjściowych.

Z chęcią podejmiemy się wsparcia prawnego Twojej firmy w zakresie korzystania z narzędzi AI. Zapraszamy do kontaktu.

Zgodnie z zapowiedziami w social mediach, we wtorek, w Miejski Inkubator Przedsiębiorczości Rawa.Ink w Katowicach odbyło się inauguracyjne spotkanie grupy marketingowej BCC Loży Katowickiej, które zgromadziło przedstawicieli biznesu, ekspertów oraz pasjonatów nowych technologii. Wydarzenie poświęcone było roli sztucznej inteligencji w procesach kreatywnych, ze szczególnym uwzględnieniem aspektów prawnych związanych z generowaniem zdjęć i grafik.

Głównym punktem programu była prelekcja pt. „Sztuczna inteligencja w tworzeniu zdjęć i grafik – od kreatywnej inspiracji po wyzwania prawne”, którą poprowadzili eksperci z naszej kancelarii: radca prawny Adam Ciastoń oraz radca prawny Adam Koper. Kwestie merytoryczne dotyczące wykorzystania sztucznej inteligencji omówił Daniel Lekszycki – Prezes Zarządu Media Operator Sp. z o.o.

Założeniem prelekcji było praktyczne spojrzenie na możliwości AI w marketingu i zestawienie ich z wnioskami płynącymi z analizy zagadnień prawnych z obszaru praw autorskich, ochrony wizerunku czy też odpowiedzialności twórców. Wspólnicy CKRP Kancelarii Prawnej Ciastoń Koper S.K.A. występujący w roli ekspertów podkreślili, że dynamiczny rozwój narzędzi opartych na sztucznej inteligencji wymaga nie tylko kreatywności, ale również świadomości prawnej – zwłaszcza w kontekście komercyjnego wykorzystania generowanych treści. Wniesiona wiedza i doświadczenie w zakresie prawa nowych technologii okazały się niezwykle cenne dla uczestników spotkania.

Po części merytorycznej wywiązała się ciekawa dyskusja, która umożliwiła swobodną wymianę doświadczeń oraz nawiązanie nowych kontaktów biznesowych. Spotkanie zakończyło się zapowiedzią kolejnych wydarzeń organizowanych przez grupę marketingową BCC Loży Katowickiej.

Warto nadmienić, że CKRP Kancelaria Prawna Ciastoń Koper S.K.A. jest partnerem grupy marketingowej BCC Loży Katowickiej, a jednym z głównych obszarów działalności jest właśnie doradztwo na rzecz podmiotów z branży kreatywnej, w tym na rzecz agencji marketingowych, reklamowych, eventowych czy też wydawców mediów.

Kolejne wydarzenie grupy marketingowej BCC Loży Katowickiej zaplanowane jest na 25 listopada 2025 r. – wkrótce zaprezentujemy temat przewodni spotkania.

Dziękujemy wszystkim uczestnikom wydarzenia za wymianę doświadczeń i wkład w dyskusję. Serdecznie podziękowania dla Jacka Siatkowskiego za współpracę przy tworzeniu formatu grupy marketingowej.

W dniu 25 września 2025 r. otrzymaliśmy odpis korzystnego dla naszego Klienta wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. W tej sprawie reprezentowaliśmy interesy zamawiającego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”).

Wyrok jest o tyle korzystny, że oddala w całości odwołanie wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia, którego oferta nie została wybrana jako najkorzystniejsza w ramach prowadzonego przez zamawiającego postępowania w przedmiocie udzielenia zamówienia publicznego, a nadto zasądza od odwołującego na rzecz zamawiającego pełne koszty postępowania odwoławczego. Co jednak najistotniejsze w tym przypadku dla zamawiającego, od momentu publikacji wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, uchylony został zakaz zawarcia umowy w przedmiocie realizacji zamówienia publicznego.

Odwołujący zarzucał zamawiającemu niezgodne z Pzp zaniechanie czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej, zdaniem odwołującego jego oferta powinna być oceniona najwyżej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Co za tym idzie odwołujący zarzucił też zamawiającemu zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy, która została przez zamawiającego wybrana jako najkorzystniejsza, a to z uwagi na rzekome występowanie w tej ofercie rażąco niskiej ceny. W istocie zatem sprawa dotyczyła tego, czy zamawiający winien uznać wyjaśnienia złożone mu przez wykonawcę, które oferta została najwyżej oceniona w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego za wystarczające. 

Po przeprowadzeniu rozprawy z udziałem stron i uczestnika, tj. zamawiającego, odwołującego oraz wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, Krajowa Izba Odwoławcza uznała zarzuty odwołania za nieudowodnione, a nadto nie stwierdziła naruszenia przepisów Pzp przez Zamawiającego. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że decyzja zamawiającego o tym, że możliwe jest zrealizowanie zamówienia za cenę ofertowa nie miała charakteru uznaniowego i oparta była na treści złożonych przez wykonawcę wyjaśnień, a ponadto uzasadniały ją okoliczności sprawy, w tym małe różnice cen pomiędzy cenami ofert najtańszych, tj. odwołującego oraz wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. 

Niewątpliwie kluczowe znaczenie dla sprawy miało skuteczne doradztwo kancelarii na etapie przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, potwierdzone skuteczną strategią przygotowaną przez kancelarię na etapie postępowania odwoławczego. W toku całego postępowania odwoławczego przed Krajową Izbą Odwoławczą Zamawiającego reprezentował partner kancelarii – radca prawny Adam Ciastoń. 

W drodze postanowienia z dnia 23 kwietnia 2025 r sąd, przychylając się do wystosowanego wniosku udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania o ograniczenie władzy rodzicielskiej, ustalając regularne kontakty rodziców z córką, przebywającą w ośrodku Opiekuńczo – Wychowawczym.

Celem postępowania zabezpieczającego jest ochrona słusznych praw strony, których dochodzi lub zamierza dochodzić przed sądem. Udzielenie takiego zabezpieczenia, zgodnie z art. 730 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego możliwe jest w każdej sprawie cywilnej – także z zakresu prawa rodzinnego. W przypadku spraw rodzinnych udzielenie zabezpieczenia umożliwia uregulowanie sposobu funkcjonowania stron na czas postepowania – min. poprzez zabezpieczenie kontaktów, ustalając ich częstotliwość i wymiar. Kluczowym aspektem jest odpowiednie sformułowanie sposobu zabezpieczenia oraz wyartykułowanie roszczenia/uprawniania strony, które ma ono chronić.

W prowadzonej sprawie, dzięki skutecznej argumentacji zawartej we wniosku, odnoszącej się do dobra dziecka jako fundamentalnej wartości, oraz konieczności zachowania więzi rodzinnych zagwarantowano matce małoletniej – klientce kancelarii – regularne kontakty z córką, zarówno w formie spotkań jak i w formie bezpośredniego porozumiewania się na odległość.

Interesy klientki w powyższej sprawie reprezentuje partner kancelarii – radca prawny Adam Koper.